审前辩护

编辑:遗迹网互动百科 时间:2020-04-05 13:57:10
编辑 锁定
《刑事审前程序律师辩护》对刑事审前程序中律师辩护权及具保障的理论和实务操作问题进行探讨。从审前程序的界定及其特点入手,辨析辩护之性质及其理论基础,明确审前程序辩护律师之定位,论证辩护律师介入审前程序的必要性和可行性,探讨保障审前程序辩护制度对策。
中文名
审前辩护

审前辩护概念

编辑
审前程序指刑事公诉案件自刑事诉讼启动至审判机关受理案件前的程序,具体包括立案、侦查、审查起诉三个阶段。在刑事审前程序中,从犯罪嫌疑人第一次被传唤之日起,到移送审查起诉到人民法院之前,律师可以介入行使辩护权。
2013年新修订《刑事诉讼法》实施以前,只承认律师从检察机关对案件审査起诉之日起开始作为辩护人参与到诉讼程序中。为适应刑事诉讼审前阶段律师辩护普遍性的世界发展趋势,新《刑诉法》第三十三条明确规定“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起即有权委托辩护人”,将律师审前阶段的辩护人身份往前延伸至侦査阶段。
原来以审判为中心的辩护,导致律师开展工作的空间太小;而新《刑事诉讼法》的修改,将律师的介入提前到侦查阶段。“审前辩护”制度确立,拓展了律师辩护空间。[1] 

审前辩护法律规定

编辑
《刑事诉讼法》第三十三条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。[2] 

审前辩护起源

编辑
辩护权的产生,可以追溯到公元前4至5世纪的雅典共和国。而在古罗马弹勤式诉讼中,法官居中裁判,辩护权的存在以及代言人、辩护人等的出现,标志着早期刑事辩护制度已基本形成。但此时的辩护完全局限在刑事审判活动中,这是由当时的生产力水剩氏下和人类的生产活动范围狭小所决定。到了中世纪时期,除初期封建社会和英国封建社会的巩固时期、等级代表君主政体时期外,随着纠问式诉讼逐渐取代弹幼式诉讼,口供至上和刑讯逼供合法化,审判秘密进行,被告人的辩护权被剥夺殆尽。
近代辩护则是欧美资产阶级民主革命的产物。而以无罪推定原则为基础的资产阶级刑事诉讼制度,不仅使被告人自身的辩护权得以再生,而且也使辩护律师的帮助辩护权得以广泛存在。但是在资产阶级刑事诉讼制度建立的早期,其辩护权多限于审判阶段,随着“二战”以后国际性人权保障运动的蓬勃发展,各国相继开展了刑事司法改革运动,刑事诉讼循着扩大和保障被追诉人及其辩护律师辩护权的方向发展。最突出的表现在于保障被追诉人在各个诉讼阶段特别是审前程序中辩护权的行使,将辩护律师的活动范围扩至审前阶段,审前辩护权因此得到确立与发展。[3] 

审前辩护价值

编辑
构建诉辩前置机制听取不同意见,可以帮助公诉人检视自己对案件的把握,对不易发现的细节以及适用法律的偏差及时纠错,保障犯罪嫌疑人合法权益,确保审查起诉案件质量,进而达到严防错案的目的。[4] 
由于追诉机关在诉讼中所扮演的角色和承担的诉讼职能,决定了其对有罪证据的偏爱。而辩护方从防御的角度出发主动收集证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据,有利于发现案件真实。其次,在侦查、审查起诉阶段,辩护律师介入诉讼,可对追诉机关的诉讼活动起到监督作用,一定程度上也保障了对案件真实的发现。最后,在实体法的正确适用方面,由于刑事诉讼是分阶段进行的,在每一个阶段公安司法人员都要依据事实和法律对案件做出处理决定。审前辩护权的存在对于正确适用法律也起到了促进作用。
艾伦·德肖微茨教授指出:“被告辩护律师,特别是为确实有罪的被告辩护时,它的工作就是用一切合法手段来隐瞒`全部事实,”。[5]  因此若审前辩护权过分扩张,就可能使侦查活动难以充分展开,使案件的真实情况无法查明,进而影响法官客观地认定事实。

审前辩护区别

审前辩护“审前辩护”与“庭审辩护”

审前辩护的内容,与庭审辩护的内容大体一致,包括定性、证据、量刑等方面。有所区别的是,对于处于羁押状态的当事人,律师在审前辩护中很重要的一项辩护内容,是为当事人争取变更强制措施。如果变更强制措施的要求得到办案单位批准,显然为之后的辩护工作奠定了良好的基础。在有些定性争议较大或者情节比较轻微的案件中,变更强制措施甚至意味着刑事风险的解除、律师的辩护工作取得胜利。而在庭审过程中,律师申请对被告人变更强制措施,很少获得批准。[6] 
参考资料
词条标签:
文化 出版物